DISKUSIJA HERCEG-OSMANAGIĆ

POSTOVANI KOLEGA HERCEG,

ZAHVALJUJEM SE NA VASEM JAVLJANJU. I MADA NISAM USPIO VERIFICIRATI DA STE "STUDENT NA DOKTORSKOM STUDIJU U NURNBERGU" RADO CU VAM ODGOVORITI NA VAS E-MAIL. U SVAKOM SLUCAJU ZELIM VAM USPJESNO OKONCANJE STUDIJA.

(HERCEG) Poštovano g. Osmanagić

Vi izgleda patite od "verifikacija". Kako bi ste "lakše verifikovali" moj status, napomenut ću Vam da Uni Nurn nije smješten u Nurnbergu, nego malo sjevernije. Hvala na lijepim željama. Svoj rad planiram odbraniti uskoro, jer ja nisam lijen i jedan od onih koji svoje obaveze prema jednoj tako bitnoj stvari zanemaruju. Sa druge strane, tekst sam napisao kako bi ste ga objavili u Vašoj rubrici, a nisam imao namjeru diskutovati sa Vama, ali kad ste već otvorili diskusiju onda ću Vam odgovoriti na Vaše komentare.

(OSMANAGIC) POSTOVANI GOSPODINE HERCEG

JA NE „PATIM OD VERIFIKACIJA". IMAJTE NA UMU DA JE SLUZBENA WEB STRANICA FONDACIJE CITANA U CITAVOM SVIJETU I DA IMAMO ODGOVORNOST PRED CITAOCIMA ZA OBJAVLJENE TEKSTOVE. VI STE IZRAZILI ZELJU DA VAM OBJAVIMO TEKST U RUBRICI „IZ MOG UGLA" I LOGICNO JE DA SMO ZELJELI NA NEKI NACIN DA VERIFIKUJEMO IZVOR. TAKODJE, TREBATE DA ZNATE DA MENI DNEVNO DOLAZI PO 75-100 E-MAILOVA; VECINA JE OD NEPOZNATIH POSILJALACA, A MEDJU NJIMA IMA I PROVOKACIJA.

RIJEC JE O POSLJEDNJOJ SEDMICI U OKTOBRU 2005. GODINE TE PRVE TRI PROBNE SONDE NA ZAPADNOJ STRANI BOSANSKE PIRAMIDE SUNCA.

Vrlo moguće jer sam u periodu 2005-2006, u par navrata boravio na matičnom Univerzitetu  u Sarajevu, pa je moguće da sam pomješao datume. Bilo kako bila posjetio sam lokalitete Visočice u oba navedena perioda.

RIJEC JE O KOSTURU PRONADJENOM NA PRILAZNOM PLATOU ZAPADNOJ STRANI PIRAMIDE NA DUBINI OD 15 CM. NALAZIO SE IZNAD POPLOCANE TERASE U HUMUSU. KOSTUR JE PROPISNO OBRADJEN I PREDAT, PREMA ZAKONSKOM USLOVU, ZAVICAJNOM MUZEJU U VISOKOM A ONI SU GA PROSLIJEDILI DALJE U JU "GROBLJA" VISOKO. S OBZIROM DA JE PRONADJEN VRLO PLITKO I DA SU KOSTI BILE U RELATIVNO DOBROM STANJU OCIGLEDNO JE DA NIJE MOGAO BITI "VRLO STAR". BUDUCI DA JE BIO IZNAD POPLOCANOG PLATOA PRIPADAO JE VREMENU NAKON GRADNJE TERASE TE NIJE BIO POSEBNO INTERESANTAN ZA NASE ISTRAZIVANJE.

Dragi Semire, ovom izjavom pokazujete da ste Vi u stvari daleko od ikakve profesionalnosti, odnosno pokazujete da Vaše tvrdnje o Vašim nastojanjima da se istraži lokalitet srednjovjkovnog starog grada daleko od istine.

KOLEGA HERCEG, PRIJE NEGO STO DONESETE TAKVE DALEKOSEZNE ZAKLJUCKE O (NE)PROFESIONALNOSTI, BILO BI DOBRO DA PRETHODNO UPOZNATE CINJENICNO STANJE. FONDACIJA „ARHEOLOSKI PARK: BOSANSKA PIRAMIDA SUNCA" JE REGISTROVANA ZA VRSENJE ARHEOLOSKIH ISTRAZIVANJA NA PODRUCJU BIH I IMA DVA PROJEKTA KOJA NE OBRADJUJU OSTALE INSTITUCIJE U BIH: (1) PIRAMIDE U VISOKOM I (2) KAMENE KUGLE. FONDACIJA NE NASTOJI DA „ISTRAZUJE LOKALITET SREDNJEVJEKOVNOG STAROG GRADA" KAKO TVRDITE. TACNO JE DA SMO PRIJE CETIRI GODINE SKRENULI PAZNJU JAVNOSTI NA ZAPUSTENOST SREDNJEVJEKOVNOG KULTURNOG SLOJA INSTITUCIJAMA KOJE SU DUZNE DA GA STITE I ISTRAZUJU: ZEMALJSKI MUZEJ, ZAVOD ZA ZASTITU SPOMENIKA, POVJERENSTVO ZA NACIONALNE SPOMENIKE, ZAVICAJNI MUZEJ, MINISTARSTVO KULTURE VLADE FEDERACIJE. FONDACIJA NIKADA NIJE NAPRAVILA PROJEKT ZA ISTRAZIVANJE SREDNJEVJEKOVNOG LOKALITETA VEC PET PROJEKATA ZA ISTRAZIVANJE PRAHISTORIJSKIH PIRAMIDA I PODZEMNOG TUNELSKOG KOMPLEKSA.

Jedan arheolog nikada neće zanemariti niti jedan trag pronađen na jednoj lokaciji, ma kako on nemao veze sa historijskim periodom koji želi istraživai. Tačnije istraživanje nije isključivo fokusirano na jedan historijksi period, odnosno jedan objekt u kontekstu tog historijskog perioda, nego na sve pronađene tragove.

NASE ISTRAZIVANJE JE FOKUSIRANO NA DOKAZIVANJE HIPOTEZE O POSTOJANJU PIRAMIDALNOG KOMPLEKSA.

 U kontaktu sa tadašnjom arheologinjom (čini mi se da se prezivala Čoban-nešto tako) (period proljeće ljeto 2006), rečeno mi je da su na iskopinama pronađeni tragovi keramike iz srednjeg vijeka, ali te tragove u Vašim izvještajima, prezentiranim na http://www.piramidasunca.ba/ nisam nigdje našao.

ARHEOLOG SILVANA COBANOV VAM JE VJEROVATNO TADA REKLA DA SU SVI PRONADJENI ARTIFAKTI, UKLJUCUJUCI POVRSINSKU KERAMIKU, NAKON STO SU REGISTROVANI, PREDATI ZAVICAJNOM MUZEJU U VISOKOM. NAIME, PREMA ZAKONU O MUZEJSKOJ DJELATNOSTI, FONDACIJA IMA OBAVEZU DA ARTIFAKTE PREDA JEDNOJ OD POSTOJECIH MUZEJSKIH INSTITUCIJA S PODRUCJA KANTONA; U TOM MOMENTU FONDACIJA JE IMALA POTPISANI SPORAZUM UPRAVO S ZAVICAJNIM MUZEJOM. NAKON PRIJEMA SREDNJEVJEKOVNE KERAMIKE DOBILI SMO INFORMACIJU DA ZAVICAJNI MUZEJ VEC IMA „VISE DESETINA HILJADA SREDNJEVJEKOVNE KERAMIKE" I DA SE NECE VRSITI DODATNA ANALIZA ZA NOVE KOMADE.

Još jednom naglašavam, da ako zaista želite da se ozbiljno bavite arheološkim istraživanjima, onda ne smijete zanemariti niti jedan trag jer vas to zanemarivanje može odvesti u krivom smijeru. Ja nisam arheolog, ali iz iskustva znam da ako zanemarim jedan jedini detalj pri tumačenju rezultata spektometrije dobit ću potpuno pogrešne podatke koji će imati uticaj na rezultate i zaključke istraživanje. Šta to praktično znači na Vašem primjeru. Recimo pronašli ste kostur za koji ste trebali utvrditi period iz kojeg potiče, a onda ostatke keramike, srednjovjekovnog oruđa, oružja, a niti jedan artefakt iz perioda od 12-27000 godina. Ako zanemarite ove prethodne nalaze, Vi će te sebe ubjediti da nedostatak dokaza da piramida ne postoji je u stvari dokaz da ona postoji, iako niste pronašli niti jedan artefakt ili predmet koji bi dokazao postojanje iste. Floskula "nije bilo interesantno za naše istraživanje" uopće ne stoji!

 OVO JE MULTIDISCIPLINARNI DUGOROCNI NAUCNI PROJEKT. „ODSUSTVO KERAMIKE" OD PRIJE NEKOLIKO HILJADA GODINA „ME NECE UBJEDITI" U TO DA LI PIRAMIDE POSTOJE ILI NE.

U JESEN 2005. NIJE BILO ZVANICNOG POMINJANJA "MEGATONSKIH BLOKOVA PRAVILNOG OBLIKA". DRUGU I TRECU SONDU KOJU POMINJETE, KAO I GEOLOSKA SONDAZNA BUSENJA, OBRADILA JE GEOLOG NA PROJEKTU U SVOM PRVOM IZVJESTAJU KOJI SE MOZE PROCITATI NA WEB STRANICI; http://www.piramdiasunca.ba/. DODATNA OBJASNJENJA GEOLOGA SE MOGU NACI U MOJOJ KNJIZI "BOSANSKA PIRAMIDA SUNCA". OVI IZVJESTAJI DIREKNO UPUCUJU NA LJUDSKO DJELOVANJE.

Kao što rekoh vjerojatno sam pomješao periode boravka i tu ste u pravu, da u jesen nije bilo spominjanja megatonskih blokova. Naravno da postoji geološki izvještaj gdje između ostalog stoji :

"Grubim otkopavanjem su se ukazale određene konture, za koje se može reći da imaju određenu geometriju. Čišćenjem blokova špartlom i metlicom može se vidjeti da su blokovi slagani jedan na drugi, s tim da je onaj koji se nalazio iznad smaknut prema unutra, ali su poredani kao cigle pri gradnji objekata!"

Volio bih vidjeti fotografije sa tih sondi jer ovo stanje ne odgovara onome što sam ja vidio.

FOTOGRAFIJE KOJE DOKUMENTIRAJU NJENE ZAKLJUCKE MOZETE NACI U MOJOJ KNJIZI „BOSANSKA DOLINA PIRAMIDA".

Takođe, u magazine BH Dani geologinja Nukić je rekla das u dijelovi izvještaja falsifikovani. Ne bih ulazio u unutarfondacijske obračune, ali kako naš narod kaže "gdje ima vatre ima i dima".

 NI JEDNA RIJEC GEOLOGINJE IZ NJENIH IZVJESTAJA, KOJI SU NA STRANICI OD DANA PUBLIKOVANJA, NIJE MIJENJANA. TAKODJE, OVDJE NIJE RIJEC O „UNUTARFONDACIJSKIM OBRACUNIMA" KAKO TO SUGERIRATE, VEC O CINJENICI DA JE UPOSLENIK FONDACIJE TO PRESTALA BITI ZBOG SVOJIH MEGALOMANSKIH FINANSIJSKIH PROHTJEVA. MEDJUTIM, NJENI IZVJESTAJI SU BILI ZNACAJAN PUTOKAZ U POCETNOJ FAZI ISTRAZIVANJA.

SEZONA JE OTVORENA U APRILU SLIJEDECE 2006. GODINE. NA SJEVERNOJ STRANI SMO PRONASLI KONGLOMERATNE BLOKOVE, NE BLOKOVE "PJESCARA". UZORCI "PAR PRAVILNIH BLOKOVA" I "STJENSKOG MATERIJALA" SU POSLANI NA CETIRI DOMACE NAUCNE INSTITUCIJE. ONO STO SE VAMA KAO BUDUCEM DOKTORU FIZIKE CINI KAO "OBICAN STJENSKI MATERIJAL" I ZBOG CEGA STE SE "RAZOCARALI" DOZIVJELO JE SVOJ NAUCNI EPILOG.

Šta predstavlja "naučni epilog"?

„NAUCNI EPILOG" SU IZVJESTAJI CETIRI DOMACE NAUCNE INSTITUCIJE I JEDNA FRANCUSKA KOJE SU POTVRDILE POSTOJANJE OSOBINA BETONA, ILI JOS IZRICITIJE (PROF. PASIC I PROF. DAVIDOVITS) CEMENTNOG BETONA ODLICNIH KVALITETA.

 Sjećam se posjete jednog egipatskog geologa, koji je nakon pola sata ustvrdio da su za gradnju "piramida korišćeni isti vezivni materijlai kao i za gradnju egipatskih piramida", a onda u izvještajima koji su dostupni na Vašoj stranici nigdje eksplicitno ne stoji da su blokovi vještaćkog projekla, nego je isključivo naveden hemisjki sastav istih, što u poređenju sa hemisjkim sastavom prirodnih materijala navodi na zaključak da se ipak radi o prirodnim materijalima.

 PROUCITE LI PAZLJIVIJE IZVJESTAJ PROF. PASICA TAMO CETE NACI TEHNOLOSKI PROCES GENERIRANJA VEZIVNOG MATERIJALA (DROBLJENA GLINA MIJESANA VODOM I ZAGRIJAVANA NA UMJERENIM TEMPERATURAMA, TE DOLOMITNOG KRECA KAO DRUGE OPCIJE). NARAVNO, ELEKTRONSKA MIKROSKOPSKA ANALIZA PROF. DAVIDOVITSA POTVRDJUJE VJESTACKI KARAKTER SMJESE. GEOHEMIJSKI KARAKTER BETONSKIH BLOKOVA POKAZUJE PRISUSTVO MATERIJALA KOJI SU DOSTUPNI U PRIRODI.

U  Izvještaju Zavoda za agropediju stoji:

Iz svega ovoga prizilazi da je tlo iznad blokova breče EURITIČNO-SMEĐE TLO, srednje geološke starost, jer se obrazovalo tlo A – (B) – R građe profila koje spada u Automorfna kambična tla koja se svrstavaju u kategoriju srednje razvijenih tala.

Srednje gološko doba je mezozoik (jedno od četiri), a to je,koliko se ja razumijem u podjelu vremena, doba dinosaura, što znači da su ili blokovi "piramida" građeni prije, ili je Visočica obično brdo.

PEDOLOGIJA JE NAUKA KOJA PROUCAVA GENEZU TLA. RAZLIKUJE (1) RECENTNA TLA (DO 5.000 GODINA), SREDNJE STARA TLA (5.000 – 50.000 GODINA) I STARA TLA (PREKO 50.000 GODINA). PREMA MISLJENJU PROFESORA RESULOVICA TLO KOJE PREKRIVA PIRAMIDE JE SREDNJE STARO TLO IZMEDJU 12.000-15.000 GODINA (VISE U NJEGOVOM RADU NA ICBP KONFERENCIJI). NEMAMO PODATAKA O PRISUSTVU DINOSAURUSA U VISOKOM I NA PIRAMIDAMA.  

BILO BI DOBRO DA NAM POSALJETE PISMENE REZULTATE "DETALJNE ANALIZE" VASEG "KOLEGE GEOLOGA". ZATIM CEMO IH KOMPARIRATI S REZULTATIMA SLIJEDECIH INSTITUCIJA: GRADJEVINSKOG INSTITUTA IZ TUZLE (DR. AHMET IMAMOVIC), INSTITUTA ZA MATERIJALE UNIVERZITETA U ZENICI (DR. MUHAMED PASIC), INSTITUTA ZA KONSTRUKCIJE I MATERIJALE UNIVERZITETA U SARAJEVU (DR. AZRA KURTOVIC) I FIRME "GEO-PROJEKT" (DR. IZET KUBAT). AKO STE PRATILI SLUZBENU WEB STRANICU I PRVU MEDJUNARODNU NAUCNU KONFERENCIJU O BOSANSKOJ DOLINI PIRAMIDA MOGLI STE PRIMJETITI DA JE TAJ MATERIJAL OZNACEN KAO BETONSKI. TEHNOLOGIJU PROIZVODNJE BETONA I VEZIVNOG MATERIJALA (DOLOMITNI KREC I ZAGRIJANA GLINA DROBLJENA S VODOM) KOJI JE VIDLJIV NA BLOKOVIMA DETALJNO JE OPISAO PROFESOR PASIC, VODECI HEMIJSKI INZINJER U BIH. NARAVNO, VAS KOLEGA GEOLOG JE U PRAVU DA SE RADI O "PRIRODNIM MATERIJALIMA" KOJI SU BILI DOSTUPNI GRADITELIMA KOMPLEKSA PIRAMIDA.

Pismene rezultate ne mogu poslati jer oni nisu napravljeni zvanično, nego čisto iz ličnih potreba.

TO STO REZULTATI NISU „NAPRAVLJENI ZVANICNO" NIJE TOLIKO BITNO. SVAKI REZULTAT I TEST, BEZ OBZIRA NA MOTIVACIJU GOSPODINE HERCEG, JE ZNACAJAN I BILO BI DOBRO DA GA PRUZITE NA UVID.

 Pažljivo sam pročitao izvještaj g. Pašića i našao na dosta nelogičnosti. Slijedeća rečenica je dovoljna da ga diskvalifikuje iz iole ozbljnije analize:

INTERESANTNO JE KAKO BISTE VI TAKO OLAKO DISKVALIFIKOVALI NAJGULEDNIJEG BH. STRUCNJAKA ZA OBLAST NAUKE O MATERIJALIMA. PROFESOR PASIC IMA CETIRI DECENIJE ISKUSTVA, OSNIVAC JE INSTITUTA ZA MATERIJALE UNIVERZITETA U ZENICI; NA NASEM PROJEKTU JE BESPLATNO I S VELIKIM ENTUZIJAZMOM ANALIZIRAO (SA SVOJIM TIMOM) VISE OD STOTINU UZORAKA S RAZLICITIH LOKACIJA. REZULTATE JE OBJAVIO U NEKOLIKO NAUCNIH PRILOGA. STOGA, NEMOJTE ZURITI S „DISKVALIFIKACIJAMA".

"Graditelji nastambi drevnih kultura s višemilenijskim iskustvima osobina prirodnih materijala, isto kao i graditelji današnje civilizacije, proizvodili su vještačke građevinske materijale i ugrađivali ih u građevine različitih arhitektonskih formi."

O kakvim višemilenijumskim iskustvima govori uvaženi prof. Pašić? O kakvim nastambama priča ovaj čovjek? Da li sam ja možda prespavao otkriće nekakve nastambe stare više tisuća godina građene od čvrstih prirodnih materijala? Ne mogu otvoriti izvjestaj GIT-a na Vasoj stranici kako bih izanalizirao oba, pa ako j moguce da ga dobijem, rado bih komentarisao mnoge nedostatke

UVAZAVAM MOGUCNOST DA STE VI KOMPETENTNI I U OBLASTI ISTRAZIVANJA PIRAMIDA, I U GEOLOGIJI, I U PEDOLOGIJI, I U NAUCI O MATERIJALIMA, I U POVIJESTI OVIH PROSTORA.  PROFESOR PASIC JE DOSTUPAN, ZIVI U ZENICI I MOZETE GA KONTAKTIRATI ZA DALJNJA PITANJA. NEMOJTE SE IZNENADITI KADA SAZNATE ZA VISEMILENIJUMSKO ISKUSTVO NA TALJENJU ZELJEZA NA PODRUCJU ZENICE.

NA ARHEOLOSKOJ SONDI 4C NA SJEVERNOJ STRANI BOSANSKE PIRAMIDA SUNCA NALAZE SE SLAGANI BETONSKI BLOKOVI. DIMENZIJA JEDNOG OD NJIH JE PRIBLIZNO 4,5X1,5X0,45 METARA STO JE UZ OVU STRUKTURU MATERIJALA (FAKTOR 2,2) PRIBLIZNO 7 TONA. BLOKOVI NA ARHEOLOSKOJ SONDI 4A (PRVA SONDA S LIJEVE STRANE) SU VECIH DIMENZIJA I PREMA GEOLOGU NA PROJEKTU 2006. IZNOSILI SU PRIBLIZNO 4,5X4,5X0,75 METARA STO DAJE REZULTAT OD PREKO 30 TONA.

Prvo, ne postoji nešto što se zove "faktor". Učenicima osnovne škole se predaje da je masa objekta jednaka umnošku njegove zapremine i gustoće.

KAKO BI OSNOVCI ODREDILI TEZINU KAMENOG BLOKA NA LICU MJESTA? RECI CU VAM KAKO BI TO ARHEOLOZI UCINILI. AKO JE BLOK DIMENZIJA 5X5X28 METARA (700 KUBNIH METARA) I OD KRECNJAKA JE ONDA MU JE TEZINA PRIBLIZNO 700X2,2=1400 TONA. U TOM KONTEKSTU JE 2,2 UPOTREBLJEN KAO FAKTOR SASVIM ISPRAVNO.

 Dalje, nigdje nisam vidio blokove tih dimenzija i zaista bih volio da mi posaljete fotke sa nacinom mjerenja.

 EVO TRAZENE FOTOGRAFIJE I BLOKOVA TIH DIMENZIJA. NASA SONDA 4-A NA BOSANSKOJ PIRAMIDI SUNCA S BETONSKIM BLOKOVIMA TEZINE PREKO 30 TONA.

RIJEC JE O VISEM KUSTOSU ZEMALJSKOG MUZEJA U SARAJEVU ZILKI KUJUNDZIC. ONA JE STRUCNJAK ZA PRAHISTORIJU, ALI NEMA NIKAKVOG ISKUSTVA U NAUCI O PIRAMIDAMA.

Dragi Semire, sta je u stvari po Vama "strucnjak za piramide"?  

POSTOVANI ADNANE, JA NE ZNAM ZA SVE DISCIPLINE I METODE UNUTAR FIZIKE KOJU VI STUDIRATE. ALI PONESTO ZNAM O PIRAMIDAMA. ZA NJIHOVO PROUCAVANJE JE POTREBAN MULTIDISCIPLINARNI NAUCNI PRISTUP KOJI CE VODITI RACUNA I O LOKALNIM SCENARIJIMA I NJIHOVOM MJESTU U KONTEKSTU SVJETSKIH PIRAMIDA. ONI KOJI TOME PRISTUPAJU STRUCNO MOGU SE ZVATI „STRUCNJACIMA ZA PIRAMIDE".

Sa druge stranje mislim da je gđa Kujundžić relevantna osoba da razgovara o periodu za koji vi tvrdite da su građene piramide, jer ste upravo potvrdili njenu stručnost za navedeni historijski period.

 GOSPODJA KUJUNDZIC JE JAVNO IZJAVILA DA JE OD PIRAMIDA VIDJELA SAMO EGIPATSKE I TO NA TELEVIZIJI. FONDACIJA SE TRUDI DA OVIM ISTRAZIVANJEM POKRIJE I EDUKATIVNU KOMPONENTU ZA BH. JAVNOST. VJEROVATNO JE U PROTEKLE CETIRI GODINE I GOSPODJA KUJUNDZIC (AKO JE TO ZANIMALO) SHVATILA ZNACAJ PRAVILNE ORIJENTACIJE, GEOMETRIJE, GEOFIZICKIH, GEOHEMIJSKIH I SEIZMICKIH KARAKTERISTIKA, POSTOJANJA UNUTRASNJIH PROLAZA I GALERIJA, PODZEMNE MREZE TUNELA, KONCEPTA PIRAMIDA U SVIJETU. NAZALOST, NJENI RANIJI ISTUPI SU POKAZIVALI TOTALNO NEPOZNAVANJE PROBLEMATIKE, NEKULTURU U DIJALOGU, KORISTENJE NEISTINA KOJE JE JAVNO IZNOSILA NA TV I INTERVJUIMA OSLBOODJENJU I SLOBODNOJ DALMACIJI, POTPISIVALA JE PETICIJE PREPUNE NEISTINA (NA PRIMJER DA FONDACIJA UNISTAVA SREDNJEVJEKOVNI KUTLRUNI SLOJ) ITD. ZBOG SVEGA TOGA GDJA KUJUNDZIC NIJE „RELEVANTNA OSOBA".

NARAVNO, U TEKSTU MOJE "ALTERNATIVNE HISTORIJE" NIGDJE NIJE BILO RIJECI DA OVE TEKSTOVE "PRODAJEM" KAO "STRUCNE" ILI "NAUCNE" JER SU PISANI POPULARNO. ALI JESTE BILO RIJECI O DRUGACIJEM POGLEDU NA PISANU POVIJEST. NISAM SE "HVALIO" TEMAMA O KOJIMA SAM PISAO, ALI JESAM OBRADJIVAO ILI CITIRAO TEKSTOVE NA VAZNE TEME. ELITNE ORGANIZACIJE JESU STVARNOST VEC MILENIJUMIMA, ALI ELITE SU SE POBRINULE DA VECINA MALO O TOME ZNA. USPJESNO, KAKO SE VIDI IZ VASEG STAVA PREMA NJIMA. "PRICE O VANZEMALJCIMA I TAJNIM BAZAMA" SU ZASNOVANE NA OBJAVJENIM SVJEDOCANSTVIMA IZ PRVE RUKE LJUDI IZ AMERICKE VOJNE HIJERARHIJE ILI SLUZBI OSIGURANJA. S TIM INFORMACIJAMA SVAKO MOZE DA RADI STA ZELI, JA SAM IH DAO NA UVID, ALI NISAM NAMETAO SVOJA MISLJENJA ILI UVJERENJA. PRICA O HITLERU JE INICIRANA MEMOARIMA AMERICKOG MINISTRA VANJSKIH POSLOVA KOJI JE U DECEMBRU 1945. PISAO DA SOVJETI ZNAJU GDJE SE HITLER NALAZI I TO SEDAM MJESECI NAKON NJEGOVOG NAVODNOG SAMOUBISTVA. NARAVNO, OVI MEMOARI MOGU BITI BEZNACAJNI ZA VAS I DRUGE KOJIMA JE JEDNOSTAVNIJE PRIHVATITI ONO STO OBRAZOVNI SISTEM BESPOGOVORNO UCI I NUDI. MOJ PRISTUP JE DA SE MORA SUMNJATI U SVAKU NAMETNUTU "ISTINU" DOK SE NE POTVRDI IZ VISE NEZAVISNIH IZVORA.

U tekstu Vaših knjiga doista i nije bilo riječi da ih prodajete kao stručne, ali u Vašim javnim istupima jeste. Evo npr izjava copy sa jednog site :

Tvrdnja da sam se predstavljao kao "dr. i strucnjak za piramide, a bio je obican turist" je lako provjerljiva na mojoj web stranici www.alternativnahistorija.com. Ja sam doktorant vec tri godine otkada je usvojena moja doktorska teza, cija se odbrana odlaze upravo tri godine, jer disertacija lezi u fijoci. Ovo "strucnjak za piramide" mozete provjeriti u mojih desetak knjiga koje su objavljene u pet zemalja. Ja sam obisao 250-300 piramida sirom svijeta. Doktorska disertacija opisuje piramide u nizu naselja Maja u Srednjoj Americi. Vise edukacije o piramidalnim gradjevinama u svijetu od Bolivije i Perua, preko Centalne Amerike do Egipta moze se pratiti u dokumentarnoj seriji koja ce ici od 6. oktobra gdje cu voditi gledaoce sirom svjetskih arheoloskih lokacija. 

Jos jednom Vas pitam, sta Vas definise kao bilo kakvog strucnjaka za historiju ili "piramide"?

OTKRICE BOSANSKIH PIRAMIDA JE PRIKLADAN PRIMJER.

Kako se uopce postaje strucnjak za piramide?

PROUCITE BIOGRAFIJE NEKOLIKO VODECIH STRUCNJAKA ZA EGIPATSKE, KINESKE, MEKSICKE ILI BOSANSKE PIRAMIDE.

Da li ovakav nacin koji opisujete (tursiticke posjete arheoloskim lokalitetima u Svijetu)i da uz to citate brojnje knjige  Vas cine strucnjakom u nekoj oblasti?

TURISTICKE POSJETE ORGANIZIRAJU TURISTICKE AGENCIJE. NIJEDAN MOJ PUT U PERU, BOLIVIJU, USKRSNJE OTOKE, GUATEMALU, BELIZE, HONDURAS, SALVADOR, MEKSIKO, KANARE, KINU, EGIPAT, ITD. NIJE ORGANIZIRALA TURISTICKA AGENCIJA. DA LI BI VAS UCINILO STRUCNJAKOM AKO BISTE: (1) IMALI DESET GODINA VISOKOSKOLSKOG OBRAZOVANJA I NEKOLIKO DODATNIH GODINA ZA MAGISTARSKI I DOKTORSKI STEPEN GDJE NAUCITE NAUCNU METODOLOGIJU, (2) PROUCITE RELEVANTNU LITERATURU ZA OBLAST KOJOM SE BAVITE, (3) SASTANETE SE SA VODECIM IMENIMA U OBLASTI KOJOM SE BAVITE, (4) POSJETITE SVE LOKACIJE O KOJIMA PISETE NEKOLIKO PUTA?

 Ako je to tacno, znaci da cijeli obrazovni sustav u Svijetu pociva na pogresnim osnovama i da je dovoljan entuzijazam pojedinca da ga napravi recimo neuro kirurgom. Znate kako zovemo one koji se amaterski bave eurokirurgijom ? Vračevima. 

UPRAVO TAKO. OBRAZOVNI SISTEM JESTE NA POGRESNIM OSNOVAMA: PRVO, ON NE UCI MLADE LJUDE KREATIVNOSTI, OTVORENOSTI, ENTUZIJAZMU U PRISTUPU, I DRUGO ISUVISE JE POLUISTINA I FALSIFIKATA U DRUSTVENIM NAUKAMA, TE ZATVORENOSTI I LIMITIRANOSTI U TEHNICKIM NAUKAMA. STO SE TICE VRACEVA, TU ULAZITE U SPIRITUALNU DIMENZIJU, A ONI SE TU BOLJE SNALAZE OD VAS.

 Dalje, ako ste u Vašoj knjizi naveli ove činjenice (baze, Hitler i sl.) tako euforično, a niste se ogradili Vašim mišljenjem, za mene je to noramlno da se slažete sa svim napisanim (prepisanim). Ako samo preosite nečije mišljenje bez da ga komentarišete onda se to zove novinarstvo, a ne pisanje knjiga, mada se iz Vaših "knjiga" može pročitati da se slažete sa napisanim.

ZASTO BIH SE „OGRADJIVAO" O CINJENICU DA JE AMERICKI DRZAVNI SEKRETAR TVRDIO DA HITLER NIJE MRTAV U DECEMBRU 1945? TO MOZE BITI SAMO POVOD ZA ISTRAZIVANJE. A NEKOM DRUGOM POVOD DA I DALJE OSTANE S GLAVOM U PIJESKU S ZELJOM DA IM SE NE REMETI NJIHOV KOMFOR. 

ZAHVALJUJEM NA VASOJ OCJENI O STRUCNOSTI I NESTRUCNOSTI. ONO STO VI NAZIVATE "TURISTICKIM TURAMA" I TO U VISE NAVRATA OD PERUA I BOLIVIJE, PREKO SALVADORA, HONDURASA, GUATEMALE, MEKSIKA, DO KANARA, EGIPTA, KINE I DRUGIH ZEMALJA U KOJIMA SU GRADJENE PIRAMIDE, SVAKAKO SU BILE UZBUDLJIVE POSJETE. IMAO SAM ZADOVOLJSTVO DA OBIDJEM STOTINE PIRAMIDA SIROM SVIJETA, PROCITAM OBIMNU GRADJU NAPISANU O NJIMA I NAPISEM STOTINE STRANICA O TOJ TEMI. TESKO JE NACI LJUDE NA PLANETI KOJI SU, OBILAZECI SVE OVE ARHEOLOSKE LOKACIJE, POSTALI SVJESNI DA JE KONCEPT PIRAMIDA S NEKOLIKO ZAJEDNICKIH ELEMENATA BIO SVEPRISUTAN (GEOMETRIJA, STRUKTURNA STABILNOST, ORIJENTACIJA, UNUTRASNJI PROLAZI I KOMORE, PODZEMNI TUNELI). IAKO  MI NISTE DALI SVOJE REFERENCE O KOMPETENCIJI U OVOJ OBLASTI NA OSNOVU CEGA MOZETE OCJENJIVATI DRUGE, PRIMAM NA ZNANJE VASE MISLJENJE.

Kao što rekoh  to nisu bila "istraživanja" nego turistički obilasci, što ću i argumentovati  citatom iz jedne od vaših knjiga :

" Posebna poslastica Dariove i moje posjete Meksiku je bila davno zaboravljena piramida koja se ne nalazi na turistickim mapama. Metroom smo dosli do najjuznije tacke u Gradu. Odatle smo pjesice prosli pored Univerziteta i produzili prema jugu. Nakon sat i po pjesacenja naletjeli smo na taxi…

Dakle, prosli ste pored univerziteta i uzeli ste taxi? PA zar jedan istrazivac ne bi trebao provesti dane i dane istrazujuci biblioteke univerziteta ili bar posjetiti prof. Historije s kojima ce u razgovoru saznai historijske fakte?

ZAHVALJUJEM NA PODSJECANJU NA JEDNU OD MOJIH POSJETA MEKSIKU. UZIVAO SAM U SVAKOJ. U OPISANOM PASUSU OCIGLEDNO NISAM OTISAO U BIBLIOTEKU (KAO U NEKIM DRUGIM PRIMJERIMA), NITI SAM POSJETIO NEKOG PROFESORA HISTORIJE (KAO U NEKIM DRUGIM PRILIKAMA). TEKST PRILICI DUHU OVIH KNJIGA KOJE SU POPULARNO PISANE KAKO BI PRIBLIZILE PROBLEMATIKU CITAOCU. DA STE OTISLI JOS KOJI PASUS DALJE DOSLI BI I DO NAJSTARIJE CIRKULARNE PIRAMIDE U MEKSIKU I NJENOG OPISA. 

Drugi citat:

Obilazak Grada startam sa Citadele, administrativnog centra Teotihuakana. Gradskim trgom dominira hram Kvecakoatla izgradjen u obliku stepenaste piramide. Zidove krase likovi Vatrene Zmije (simbol dnevnog prolaza Sunca) i Pernate Zmije – Kvecakoatla, koji je simbol jedinstva zraka i kopna, neba i zemlje. Kapacitet trga je 150.000 ljudi.

Ni vodici, ni turisticke mape, a niti zvanicna pisana literatura ne pisu o funkciji ove prve, male piramide.

 G. Osmanagicu, ‘ajd da se ne zafrkajemo. Koji to istraživač iole ozbiljan koristi turističke vodiče kao relevantan izbvor informacija za svoje istraživanje?

 U RAZVIJENIM ZEMLJAMA ARHEOLOSKOG TURIZMA (EGIPAT, MEKSIKO, KINA) POSTOJE FAKULTETI ZA TURIZAM. BUDUCI VODICI I PREZENTATORI IMAJU VISOKOSKOLSKO OBRAZOVANJE O ARHEOLOSKIM LOKACIJAMA I KAKO BI TURISTIMA PREDSTAVLJALI ZELJENU ISTINU. A FAKULTETI, MAKAR I IZ DRUSTVENIH NAUKA, NISU „ZAFRKANCIJA".

CINI MI SE DA NISTE DOVOLJNO UPOZNATI S KOMUNIKACIJOM KOJA POSTOJI IZMEDJU "LJUDI OD STRUKE" I MENE. NIZ JAVNIH IZJAVA I INTERVJUA I POTPISANIH PETICIJA DESETINA "LJUDI OD STRUKE" JE REDOVITO SADRZAVALO NEISTINE I UVREDE. NIKADA NISAM ODGOVARAO NA ISTI NACIN, VEC NAUCNOM ARGUMENTACIJOM.

 G. Osmanagiću, ako mi dokažete da ste stručnak za historiju povlačim ovo napisano.

MOZDA DA SE OBRATITE ALEKSANDRIJSKOM DRUSTVU ARHEOLOGA KOJE ME JE PRIMILO U SVOJE CLANSTVO MADA NISAM ARHEOLOG? I TO NA PRIJEDLOG PREDSJEDNIKA DRUSTVA (DR. MOSTAFA ABBADI, VODECI SVJETSKI HISTORICAR) I SEKRETARA DRUSTVA (DR. MONA HAGGAG, PROFESOR KLASICNE ARHEOLOGIJE NA UNIVERZITETU U ALEKSANDRIJI). I ONI I DRUGI CLANOVI DRUSTVA SU IMALI PRILIKU DA SLUSAJU NEKOLIKO MOJIH PREDAVANJA, DISKUTUJU SA MNOM SATIMA, A NARAVNO OBISLI SU I BOSANSKU DOLINU PIRAMIDA. 

NA STRANICI JE BILA INFORMACIJA KOGA JE SVE FONDACIJA POZVALA U VISOKO. MEDJU NJIMA JE BIO I DR. HAWASS, KOJI SE NIJE ODAZVAO POZIVU. TE ISTE GODINE SMO SE OBRATILI EGIPATSKOJ VLADI DA NAM POSALJE TRI STRUCNJAKA (DVA ARHEOLOGA I JEDNOG GEOLOGA) STO SU ONI I URADILI.

Ne g. Osmanagiću, na stranici nije bila informacija koga ste pozvali nego ko je, po Vama bio angažovan" da radi za Fondaciju. Jasno je stajalo da areološke radove vodi Dr. Hawass, kao i pojedini stručnjaci iz Irske i Kanade.

NETACNO GOSPDOINE HERCEG. ZA DR. HAWASSA NIKADA NIJE STAJALO DA ON „VODI ARHEOLOSKE RADOVE". TO ZNAM JER SAM PISAO DVA PISMA-POZIVA DA DODJE U POSJETU BOSANSKOJ DOLINI PIRAMIDA. PRVI PUT NA INICIJATIVU JEDNE EGIPATSKE ARHEOLOGINJE, DRUGI PUT NA INICIJATIVU BIVSEG EGIPATSKOG AMBASADORA U BIH. NARAVNO, DA ZNAM DOBRO STA JE BIO SADRZAJ PISAMA. STO SE TICE „POJEDINIH STRUCNJAKA IZ IRSKE I KANADE" I DODAO BIH IZ AUSTRALIJE, RIJEC JE O ARHEOLOZIMA KOJI SU SE U ZIMU 2005-2006 PRIJAVILI DA BI VOLONTIRALI U VISOKOM. NAKON STO SMO SE SLOZILI S TIM I OBJAVILI DA CE BITI U SEKCIJI ZA ARHEOLOGIJU, DOBILI SU NIZ UVREDLJIVIH E-MAILOVA OPONENATA (UGLAVNOM BLOGERA, ALI I NEKIH NOVINARA I KVAZI-STRUCNJAKA SA SARAJEVSKOG FILOZOFSKOG FAKULTETA) I ONDA SU ODUSTALI OD DOLASKA U BIH. TRAZILI SU DA UKLONIMO NJIHOVA IMENA S WEB STRANICE STO SMO I URADILI.

NIKADA NISMO NAPISALI DA JE ON "CLAN NASE FONDACIJE". ODAKLE VAM TA TVRDNJA? FONACIJA NEMA "CLANOVE" ALI IMA SARADNIKE.

Koliko se sjećam, a potražiću za naredni mail stranicu Fondacije iz tog perioda, pa nek ovo ostane otvoreno.

POTRAZITE. NA WEB STRANICI IMA FUNKCIJA „SEARCH" ZA LAKO I BRZO PRETRAZIVANJE. 

OCIGLEDNO DA SU VASA ZNANJA O DR. HAWASSU POVRSNA. NJEGOV STAV PREMA PROJEKTU JE OPISAO NJEGOV SARADNIK I OSOBNI PRIJATELJ DR. MUHAMED IBRAHIM ALI PRILIKOM SVOJE DVIJE POSJETE BIH. NAIME, KADA JE PRVI EGIPATSKI STRUCNJAK KOJI JE BORAVIO U VISOKOM DR. ALI BARAKAT NAKON 42 DANA ISTRAZIVANJA BOSANSKE DOLINE PIRAMIDA U JUNU 2006. OBJAVIO SVOJ IZVJESTAJ NA PRESS KONFERENCIJI NA KOJOJ JE POTRDIO DA JE BOSANSKA PIRAMIDA SUNCA U VISOKOM RADJENA LJUDSKOM RUKOM ("MAN’MADE") I NAZVAO JE ZBOG NJENE STAROSTI "PRIMITIVNOM PIRAMIDOM" TO JE IZAZVALO KOMESANJE U EGIPTU. DVA DANA KASNIJE ODRZAN JE SASTANAK MINISTARSTVA TURIZMA EGIPTA, MINISTARSTVA KULTURE I VRHOVNOG SAVJETA ANTIKVITETA NA CIJEM JE CELU DR. HAWASS. IMALI SU JEDNU TACKU DNEVNOG REDA: "UTICAJ OTKRICA BOSANSKIH PIRAMIDA NA TURIZAM U EGIPTU". NAKON SASTANKA HAWASS JE IZJAVIO DA SU "BOSANSKE PIRAMIDE HRPE KAMENJA" A DA "OSMANAGIC HALUCINIRA". ZAKLJUCAK O HAWASSU IZVUCITE SAMI. OVE INFORMACIJE SU, IANCE, BILE RANIJE DOSTUPNE SIROJ JAVNOSTI.

 MEDJUTIM, DR. HAWASS JE POZNAT PO SVOM STALNOM OBJAVLJIVANJU "SENZACIONALNIH PRONALAZAKA" U EGIPTU. U ZADNJIH GODINU DANA SE MOGLO CUTI O "PRVOJ PIRAMIDI ZA ZENSKOG FARAONA" BEZ IKAKVE ARGUMENTACIJE TE DA JE RIJEC O NJEGOVOM OTKRICU MADA SE OVA PIRAMIDA U SAQQARI POMINJE CETIRI PUTA U PROTEKLIH 150 GODINA; GOVORI O KLEOPATRINOM MJESTU SAHRANE OPET BEZ IKAKVIH DOKAZA; PRISVAJA OTKRICA DRUGIH ARHEOLOGA O CEMU JE POZNAT U AKADEMSKIM KRUGOVIMA, ITD.  AKO PISETE O NEKIM LJUDIMA, BAR SE POTRUDITE DA NESTO VISE SAZNATE O NJIMA.

 G. Osmanagicu, moje znanje o g.Hawassu je zasnovano na njegovim gostovanjima u emisijama Nacional Geographic Cannela i sl

MOZDA CETE JEDNOG DANA UCI IZA PARAVANA I SHVATITI DA OSIM „TELEVIZIJSKOG" LICA ZA POJEDINE LICNOSTI I ORGANIZACIJE (NATIONAL GEOGRAPHIC, SMITHSONIAN I DR.) POSTOJI I NALICJE.

.Kada procitam ove Vase "argumente" da se ugledni egiptolog boji "odliva turista" u nasu zemlju cini me smijesnim.

JA SAM VAM PREDOCIO CINJENICE O ODRZANOM SASTANKU I KOMENTARIMA NAKON TOGA. INTERESANTNO JE DA VI NE POMINJETE DRUGE UGLEDNE EGIPTOLOGE (RECIMO DR. SWELIMA) KOJI KOTIRAJU VISOKO U SVIJETU PIRAMIDALNIH ISTRAZIVANJA (HAWASSOVA SPECIJALNOST NISU PIRAMIDE) I KOJI SU VRSILI ISTRAZIVANJA U VISOKOM I NAPISALI STRUCNE IZVJESTAJE.

Vi kao "strucnjak za piramide" moratli ste zakljuciti da osim par raskopanih sondi u Visokom, sve da i piramie postoje, grupicama zalutalih turista nemozemo nista ponuditi, dok u Egiptu…

„ZALUTALI TURISTI" NISU ONI KOJI DOLAZE U VISOKO. RIJEC JE O PLANIRANIM POSJETAMA, BEZ OBZIRA DA LI SE RADI O JEDNOM SATU ILI TRI DANA.

Hoce te reci da ce netko radije potegnuti put da vidi par kamenih blkova pod zemljom nego jedino sacuvano od 7 svjetskih cuda? Vrlo ste optimisticni, a ja se valjam od smjeha.

UPRAVO U TOME JE I RAZLIKA IZMEDJU VAS I MENE. VI SE NASTAVITE „VALJATI OD SMIJEHA" A JA CU NASTAVITI, S ISTIM ENTUZIJAZMOM KAO I DOSADA, DA PROMOVIRAM OVAJ PROJEKT I BOSANSKOHERCEGOVACKI ARHEOLOSKI TURIZAM U CITAVOM SVIJETU. I RADOVACU SE SVAKOM TURISTU IZ MADJARSKE, SLOVENIJE, MAKEDONIJE, SAD, ITALIJE, SPANIJE, CRNE GORE… I SVAKOM UCENIKU I STUDENTU IZ KAKNJA, TUZLE, MOSTARA, TUTINA…

Ali da skratim, ovdje nije bila rijec o licnosti g.Hawassa, nego o Vasoj neistini da je pomenuti g. Bio imenovan "suradnikom" vase Fondacije bez njegovog znjanja.

VEC SAM ODGOVORIO DA STE BILI U KRIVU. 

 "EMINENTNI STRUCNJACI" NA NJIHOVU ZALOST NISU POSJETILI ARHEOLOSKA NALAZISTA I BEZ IJEDNOG ARGUMENTA SU TVRDILI DA JE RIJEC O PRIRODNIM TVOREVINAMA. INTERESANTNO JE, KOLEGA HERCEG, DA NIJEDNOM RJECJU NISTE POMENULI EMINENTNE STRUCNJAKE KOJI SU BILI NA LOKACIJAMA I NAPISALI IZVJESTAJE A NA JAVNIM NASTUPIMA POTRDILI DA SE RADI O PIRAMIDAMA. DA LI STE CULI ZA POSJETU TROSTRUKOG DOKTORA ARHEOLOSKIH NAUKA NABILA SWELIMA KOJI JE S TIMOM S KAIRSKOG UNIVERZITETA USTVRDIO DA JE RIJEC O ANTROPOGENOM DJELOVANJU I DA JE BOSANSKA PIRAMIDA SUNCA NAJVECA PIRAMIDA NA SVIJETU TE DA SADRZI SVE KARAKTERISTIKE PIRAMIDA?

 VI VJEROVATNO ZNATE DA JE GEODETSKI ZAVOD KOMPETENTNA NAUCNA INSTITUCIJA DA OCIJENI DA LI SE POJAVA U PRIRODI MOZE NAZVATI PIRAMIDOM. STOGA VAS UPUCUJEM NA IZVJESTAJ EKIPE GEODETSKOG ZAVODA BIH OBJAVLJEN NA NASOJ STRANICI U KOME SE POTVRDJUJE DA JE BOSANSKA PIRAMIDA SUNCA PIRAMIDALNE GEOMETRIJE, S PRAVILNOM ORIJENTACIJOM PREMA STRANAMA SVIJETA (AKO VAM TO NESTO ZNACI). PREMA DR. SWELIMU, CETVRTA, IMPERFEKTNA JUZNA STRANA, ILI JE "NEDOVRSENA" ILI "OSTECENA".

Koliko se sjecam, da su geolozi iz Tuzle posjetili lokacije i da su na osnovu izvjestaja koji je izdala Vasa fondacija donijeli zakljucak da u gradji Visocice nema nicega cudnog i da se radi o prirodnoj tvorevini.

PONOVO IMATE POGRESNE INFORMACIJE. EKIPA GEOLOGA RGG FAKULTETA IZ TUZLE JE BILA NA LOKACIJAMA PRIJE POCETKA ISKOPAVANJA NA BOSANSKOJ PIRAMIDI SUNCA U APRILU 2006. KADA SMO POCELI RADITI NA SJEVERNOJ STRANI I OTKRIVATI (BETONSKE) BLOKOVE POZVALI SMO IH DA DODJU. ODBILI SU RIJECIMA DA ONI VEC IMAJU SPREMNE ZAKLJUCKE, KADA SMO OTKRILI POPLOCANE TERASE NA BOSANSKOJ PIRAMIDI MEJSECA PONOVO SMO IH POZVALI I PONOVO SU ODBILI RIJECIMA DA JE NJIHOV IZVJESTAJ USVOJEN NA GEOLOSKOM DRUSTVU BIH I NA NASTAVNOM VIJECU FAKULTETA. DAKLE, I PRIJE POCETKA DUGOGODISNJEG PROJEKTA ONI SU IMALI SPREMNO MISLJENJE. NAKON TOGA IM SE NISMO OBRACALI VEC SAMO INSTITUCIJAMA KOJI IMAJU EKSPERTIZU I PROFESIONALNOST.

Čak su i stručnjaci koji su duže vrijeme bili angažovani na iskopavanjima, nakon ekspresnog odlaska u medijima manje-više govorili da nema apsolutno nikakvih tragova da je Visočica ( a još manje ostala brda) piramida. Ako se sježćam i g. Harding je u Sci.Magazinu, kao i u Danima objavio da NAKOM posjete lokalitetu Visočice može tvrditi da je riječ o prirodnoj formaciji.

NA KOJE STRUCNJAKE MISLITE? ARHEOLOGA PRIPRAVNIKA SILVANU COBANOV? GEOLOGA NUKICKU KOJA JE PISALA JEDNO U IZVJESTAJIMA, A NAKON STO JOJ SE AMBICIJE DA ZAPOSLI SUPRUGA (PORED SINA I SEBE U FONDACIJI) NISU OSTVARILE, OKRENULA PISANJU NEISTINA? STRUCNI IZVJESTAJI POSTOJE NA WEB STRANICAMA (http://www.piramidasunca.ba/ I http://www.icbp.ba/) A I U ZBORNIKU RADOVA S ICBP KONFERENCIJE NA 800 STRANICA. STO SE TICE GOSPODINA HARDINGA PODJIMO OD CINJENICA: RIJEC JE O PROFESORU NA UNIVERZITETU U VELIKOJ BRITANIJI KOJI NIJE IZLISTAN MEDJU 100 VODECIH UNIVERZITETA U TOJ ZEMLJI; ON SE BAVI PROJEKTOM ISTRAZIVANJA PRAHISTORIJSKIH NALAZISTA SOLI U RUMUNIJI; ON JE NA CELU NEVLADINE ASOCIJACIJE STOTINJAK ARHEOLOGA I KAO TAKAV IMA PRISTUP MEDIJIMA. DO POCETKA OVOG PROJEKTA BIO JE POTPUNO ANONIMAN. PREMA VLASTITIM TVRDNJAMA, NA PUTU IZ ZADRA PREMA SARAJEVU, U VECERNJIM SATIMA JE SVRATIO 15-AK MINUTA NA BOSANSKU PIRAMIDU SUNCA I ODMAH USTVRDIO KAKO JE RIJEC O PRIRODNOM BRDU. PREMA NASOJ EVIDENCIJI ON NIKADA NIJE POSJETIO ARHEOLOSKA NALAZISTA. NAKON SVEGA OVOGA NJEGOVO MISLJENJE NIJE RELEVANTNO ZA PROJEKT.

Moze te li mi dati lik na izvjestaj geodetskog zavoda?

NARAVNO. NA WEB STRANICI FONDACIJE IMA LINK „PROJEKT" I PODLINK „IZVJESTAJI". POGLEDAJTE IZVJESTAJ DIREKTORA GEODETSKOG ZAVODA BIH IZ JANUARA 2007. TAKODJE, NA UVID DAJEM I OVU 3-D TOPOGRAFSKU MAPU BOSANSKE PIRAMIDE SUNCA ISTIH AUTORA.

 NARAVNO, JA JESAM NA CELU PROJEKTA. ALI, NE ISTRAZUJEM SAMO JA.  OVO JE MULTIDISCIPLINARNI NAUCNI PROJEKT S DESETINAMA UKLJUCENH INSTITUCIJA IZ VISE ZEMLJA SVIJETA I BROJNIM ISTRAZIVACIMA IZ RAZLICITIH OBLASTI. PRIMJERA RADI SVOJE NAUCNE IZVJESTAJE SU U PISMENOJ FORMI DOSTAVILI GEORADARSKI STRUCNJACI FIRME LGA BAUTECHNIK IZ NJEMACKE, RADIOKARBONSKE LABORATORIJE IZ SLESKOG UNIVERZITETA IZ POLJSKE I UNIVERZITETA CHRISTIAN-ALBRECHT IZ KIELA IZ NJEMACKE, RUSKI GEOFIZICARI IZ RUSKE AKADEMIJE PRIRODNIH NAUKA, BEOGRADSKI GEOFIZICARI IZ INSTITUTA ZA FIZIKU BEOGRADSKOG UNIVERZITETA, NIZ INSTITUTA ZA MATERIJALE I GRADJEVINARSTVO, ITD.

 Da vjerujem da postoje rezultati svih tih instituta, ali ću se na ovo vratiti u narednom mailu, dok pročitam izvještaje.

PODSMJEH" VASEG PRIJATELJA BIO BI KRATKOG VIJEKA DA JE ZNAO NAUCNE REZULTATE  TESTIRANIH UZORAKA "VALOVITIH TRAGOVA". RIJEC JE O TEKSTURI KOJA SE SRECE NA PIRAMIDI MJESECA NA TRI MJESTA RAZLICITE NADMORSKE VISINE I RAZLICITOG NAGIBA (PODNOZJE ZAPADNE STRANE, SREDINA JUZNE STRANE I SAMI VRH PIRAMIDE S ISTOCNOG PRILAZA) TE NA UZVISENJU TOPRAKALIJA NA VRATNICI I TO NA VISE MJESTA I NA RAZLICITIM NADMORSKIM VISINAMA. OVDJE SE RADI O DVOSLOJNIM BLOKOVIMA. IZMEDJU DVA SLOJA JE VEZIVNI MATERIJAL (PREMA INSTITUTU ZA MATERIJALE "KEMAL KAPETANOVIC’ IZ ZENICE"). NUKLEARNI FIZICAR DR. FERIZ ADROVIC JE KORISTECI TRI NEZAVISNE METODE UTVRDIO DA KAMENI BLOKOVI S TEKSTUROM U VRATNICI NE PRIPADAJU MATRICI (GLINE I LAPORI) VEC SU DONESENI.

  G. Osmanagić, prema riječima geologa koji su boravili u Visokom, valoviti tragovi, odnosno "tekstura" kako je Vi nazivate je tipičan ripple mark, odnosno trag dejstva vode. Više o tome možete pronaći ovdje:

 http://en.wikisource.org/wiki/Student’s_Elements_of_Geology/Chapter_II

 Takođe ovdje jedna fotka koja pokazuje gotovo istovjetne uzorke kao sa Plješevice I iz Vranice:

 https://www.geology.ucdavis.edu/~gel109/labs/WaveRipples1.jpg

 Takođe ću ovo kometnarisati dok vidim te izvještaje, jer mi je malo čudno da nuklearni fizičar priča o geologiji tla. Tako to Valjda u Vašoj fondaciji ide: o arheološim artefaktima pričaju geolozi, o geologiji pričaju fizičari, o lijepom ponašanju egiptolozi…

NEKA VAS NE CUDI NAS MULTIDISCIPLINARNI NAUCNI PRISTUP. NUKLEARNI FIZICAR DR. FERIZ ADROVIC JE, KORISTECI TRI METODE, DOKAZAO DA KAMENI BLOKOVI U VRATNICI, KOJI NA POVRSINI IMAJU TEKSTURU („VALOVITE TRAGOVE" KAKO IH ZOVETE) NE PRIPADA MATRICI, GLINAMA I PLOCAMA PJESCARA KOJI SE NALAZE U ISTOM OBJEKTU. DAKLE, I DA SU TI BLOKOVI HIPOTETICKI GLEDANO NASTALI PRIRODNO S TEKSTUROM NA POVRSINI, ONI SU DONESENI. AKO SU DONESENI, NEKO IH JE DONOSIO S DRUGE LOKACIJE, DAKLE RIJEC JE O GRADJENOJ STRUKTURI. A O TOME MI CITAVO VRIJEME I GOVORIMO. VASE POZIVANJE NA WIKIPEDIU JE NEOZBILJNO, JER NIJE RIJEC O NAUCNOM IZVORU.

"POPRILICNO SIGURAN" STAV NEIMENOVANOG GEOLOGA NIJE DOVOLJNO UBJEDLJIV ARGUMENT ZA OVAJ PROJEKT. SAMO EGZAKTNI PODACI DOLAZE U OBZIR JER SE OVDJE RADI O SISTEMATSKOM PRISTUPU ISTRAZIVANJU. VRIJEME POSTAVLJANJA HIPOTEZA I DAVANJA MISLJENJA JE DALEKO IZA NAS, JER JE U MEDJUVREMENU OBILJE NAUCNE ARGUMENTACIJE PRIKUPLJENO. OBZERVACIJE "PRIJATELJA" SU INTERESANTNE, ALI BEZ IKAKVOG ZNACAJA.

KOVANICA "HISTORIJSKA VRIJEDNOST LOALITETA" JE UOPSTENA, NEPRECIZNA I TAKODJE NEMA ZNACAJA. POTREBNI SU EGZAKTNI PODACI O MATERIJALIMA I VREMENU GRADNJE. A MI NA TOME RADIMO. "MOZEBITNO NAPRAVLJENE OD STRANE LJUDI" POTVRDJUJE NEPRECIZNOST I NESISTEMATICNOST U PRISTUPU.

 G. Osmanagiću, kada izvješta Gologa iz Tuzle nije dovoljan argument za ovaj projekat, nisam ni očekivao da to bude "stav neimenovanog geologa". Zaista bih lično volio vidjeti egzaktne podatke nekog GELOGA da Visočica nije prirodna nego vještačka tvorevina.

TAKOZVANI „IZVJESTAJ GEOLOGA IZ TUZLA" NIJE ZASNOVAN NA ANALIZI GRADJEVINSKOG MATERIJALA S PIRAMIDA I NIJE RELEVANTAN. PODSJECAM, TI ISTI GEOLOZI SU O KOMPLEKSU PODZEMNIH TUNELA GOVORILI KAO SREDNJEVJEKOVNIM RUDNICIMA UGLJA POZIVAJUCI SE NA OBJAVLJENU LITERATURU O NASLAGAMA UGLJA U LASVANSKOM BAZENU. GEOLOZI NE MOGU DATI OCJENU O „VJESTACKOJ TVOREVINI". O TOME SUD DAJU GRADJEVINSKI INZINJERI, JER JE RIJEC O GRADJEVINSKOJ STRUKTURI, NE PRIRODNOJ (CIME SE GEOLOZI BAVE). 

Zaista je čudno da Vi, koji dokaze koji se ne u klapaju u potragu za piramidama (kostur npr.) držite lekciju jednom studentu koji je napisao tekst za rubriku "Iz mog ugla" o preciznosti i sistematičnosti u pristupu (vjerovatno istraživanju).

 „DOKAZ KOJI SE NE UKLAPA – KOSTUR"; KAKVE VEZE IMAJU KOSTI OD PRIJE STO GODINA S ISTRAZIVANJEM O PRAHISTORIJSKIM GRADJEVINSKIM OBJEKTIMA?

 TRI GEOLOGA KOJE STE POMENULI DAJU RAZLICITE OCJENE A NE ISTE. TAKODJE, O "UGLEDNOSTI DR. SCHOCHA" SE MOZE RASPRAVLJATI S OBZIROM NA NJEGOVO JAVNO ODSTUPANJE OD SVOJIH RANIJE IZNESENIH MISLJENJA I TO U VEZI VISE TEMA. MEDJUTIM, ON JESTE BIO U PUSJETI LOKACIJAMA U RANOJ FAZI PROJEKTA (JULI 2006), ALI NIKAKVO TESTIRANJE NIJE OBAVIO NITI OBJAVIO SEM OBZERVACIJA. KADA BI ON IZVRSIO LABORATORIJSKE ANALIZE STOTINU UZORAKA MATERIJALA KAO PROFESOR PASIC I JAVNO IH OBJAVIO TO BI ZASIGURNO IMALO TEZINU.

BOSANSKA PIRAMIDA MJESECA JE GRADJENA KOMBINACIJOM PLOCA PJESCARA I GLINE. NA SLICAN NACIN SU GRADJENE I KINESKE PIRAMIDE U SHAANXI PROVINCIJI. I JEDAN I DRUGI MATERIJAL POSTOJI U IZOBILJU U OKOLINI VISOKOG. ZA PLOCE PJESCARA KOJE OBRAZUJU TERASE JE UTVRDJENO SLIJEDECE: MATERIJAL ZA PLOCE JE SJECEN IZ KAMENOLOMA I TO IZ RAZLICITIH DUBINA NALAZISTA. TO SE ZNA PO RAZLICITIM KARAKTERISTIKAMA PLOCA (CVRSTOCA, POROZNOST) KOJE SU ONDA SLAGANE JEDNA DO DRUGE. STOGA SE OCJENE GEOLOGA NA KOJE SE POZIVATE MOGU SMATRATI SAMO KAO NJIHOVA MISLJENJA BEZ NAUCNE OSNOVE.

 G. Osmanagiću, Dr.Shoch nije javno "odstupio od svojih stavova". Koliko sam pratio u tom periodu nigdje JAVNO, za vrijeme posjete Visokom nije tvrdio da je Visočica, Plješevica i druga brda, čine artificijalne građevine. Javno je istupio tek kad je napisao izvještaj na svojoj stranici. Dalje, još jedan od geologa koje je angažovala fondacija daje slijedeću ijavu:

DA BUDEM PRECIZNIJI. DR. SCHOCH JESTE „ODSTUPIO OD SVOJIH STAVOVA". TU SAM NARAVNO MISLIO NA NJEGOVE TEZE O STAROSTI SFINGE I EGIPATSKIH PIRAMIDA. JEDNO JE PISAO U KNJIGAMA NEKADA, A DRUGO PISE DANAS. SLICNE STVARI SE DESAVAJU ZA BIMINI, A POSEBNO JE ISPAO NEOZBILJAN TVRDECI DA SU PODVODNE STRUKTURE JUZNO OD YONAGUNI-JA PRIRODNOG PORIJEKLA. NISAM USPIO IZ NEZAVISNIH IZVORA PROVJERITI DA LI JE NJEGOV STAV PREMA JAPANSKIM PODVODNIM GRADOVIMA BIO MOTIVIRAN NEISPLATOM NJEGOVOG FINANSIJSKOG ZAHTJEVA. MEDJUTIM, SIGURAN SAM DA NAKON STO MU JA NISAM ISPLATIO NOVAC KOJEG SU I NJEGOVA SAPUTNICA (DOKTOR PARAPSIHOLOGIJE) TRAZILI NAKON POSJETE VISOKOM ZAUZEO NEGATIVAN STAV PREMA PROJEKTU. 

The Pyramid of the Sun is a natural hill from the geological period of Miocen (20 millions years ago), modified by human action in a relatively recent past (probably during the Bronze Age, the Illyrian times, or the times of the Roman power) in a pyramidal shape. The other pyramids are most probably totally natural. I will be sincere with you: the situation is complicated and there is need for further investigations.

Pogađate, riječ je o Dr. Barakatu. Da isti onaj koji je na početku nakon 5 minuta istraživanja tvrdo da je veznivno sredstvo blokova piramida isto kao u Egiptu, a onda utvrdio da je Visočica modifikovao brdo i to modifikovano u bronzanom dobu, a da su ostala brda samo prirodna brda.

OPREZNO, KOLEGA HERCEG. ONO STO SMATRATE KLJUCNIM DOKAZOM U SVOJ PRILOG, IZGLEDA DA NISTE DOVOLJNO PAZLJIVO PROUCILI. DOKTOR BARAKAT TVRDI U SVOM IZVJESTAJU DA JE „PRIRODNO BRDO… MODIFIKOVANO LJUDSKOM AKCIJOM… U SKOROJ PROSLOSTI". DA LI STE VI SVJESNI DA JE BOSANSKA PIRAMIDA SUNCA NAJVECA PIRAMIDA NA SVIJETU? AKO JE POSTOJECO PRIRODNO BRDO OBLIKOVANO U OBLIK PIRAMIDE MOZETE LI PRETPOSTAVITI KOLIKO STOTINA HILJADA TONA MATERIJALA JE TREBALO DA SE PRENESE I/ILI UKLONI? KOLIKO INZINJERSKOG ZNANJA JE BILO POTREBNO DA SE OBLIKOVANE TROUGLASTE STRANE PRAVILNO ORIJENTIRAJU PREMA STRANAMA SVIJETA? I ONDA DA SE SVE OBLOZI S BETONSKIM BLOKOVIMA? A PRETHODNO DA SE NAPRAVE UNUTRASNJI PROLAZI I PODZEMNI KOMPLEKS TUNELA? „OSTALA BRDA’, KAKO IH NAZIVATE SU, PREMA DR. BARAKATU, „NAJVJEROVATNIJE PRIRODNA", ALI „SITUACIJA JE KOMPLKOVANA" I TRAZI „DALJNJA ISTRAZIVANJA."  UPRAVO ZBOG TAKVOG STAVA, KOJI JESTE ISTRAZIVACKI I NISTA NE PREJUDICIRA, DR. BARAKAT JE I DANAS U NAUCNOM ODBORU FONDACIJE. UZ NJEGA SU TU I DR. NABIL SWELIM (ARHEOLOG, EGIPTOLOG, ISTRAZIVAC PIRAMIDA), DR. HASSAN SAADY (HISTORICAR), DR. MONA HAGGAG (ARHEOLOG), DR. OLEG KHAVROSHKIN (GEOFIZICAR) I DR. MUHAMED PASIC (NAUKA O MATERIJALIMA).

TUNELI SU UVIJEK OTVORENI ZA POSJETE I DOBRODOSLI STE. VASE "MISLJENJE’ DA JE "I TO JEDNA VELIKA UBLEHA" JE, NARAVNO, SAMO VASE MISLJENJE. DOSADA OBAVLJENE RADIOKARBONSKE I GEOFIZICKE ANALIZE SU BOLJE MJERILO ZA NAS.

 Radiokarbonske i geofizicke analize cu detaljno procitati asap, i onda dati komentar na njih.

UVJERAVANJA VASE "BLIZE I NESTO DALJE RODBINE" SU INTERESANTNA ALI NISU ZASNOVANA NA CINJENICAMA. AUTOBUSI "SA DJECICOM" NE "ZALUTAJU" U VISOKO, VEC IM JE VISOKO DESTINACIJA. HILJADE DJAKA I STUDENATA, STRUCNJAKA, ISTRAZIVACA I TURISTA VEC SU TOKIOM APRILA I MAJA BILI U POSJETI ARHEOLOSKIM NALAZISTIMA. "STRANE EKSKURZIJE GOTOVO MATORIJIH STARACA" KAKO IH DEFINISETE SU REZULTATI SARADNJE FONDACIJE S TURISTICKIM AGENCIJAMA IZ REGIONA (SLOVENIJE, HRVATSKE, MADJARSKE, SRBIJE, MAKEDONIJE, ALBANIJE). BILO BI TAKODJE INTERESATNO CUTI KAKO VASA RODBINA OPISUJE GODINE PRIJE OTKRICA BOSANSKIH PIRAMIDA I ATMOSFERU U VISOKOM PRIJE PET ILI DESET GODINA KADA SU SE SVJETLA U GRADU GASILA U OSAM NAVECE.

JA NE "POKUSAVAM ZAMAJAVATI NASU JAVNOST" KAKO VI TO TVRDITE. RAZVOJ ARHEOLOSKOG TURIZMA JESTE BUDUCNOST VISOKOG I BIH. O TOME SVJEDOCI ZAINTERESOVANOST LOKALNE ZAJEDNICE, KANTONA I FEDERACIJE BIH. PODSJECAM DA JE BOSANSKA DOLINA PIRAMIDA UKLJUCENA U NOVOUSVOJENU STRATEGIJU TURISTICKOG RAZVOJA BIH U NAREDNIH DESET GODINA KAO PRVI PRIORITET U Z-D KANTONU. CUDI ME DA NA OVAJ PROJEKT GLEDATE KAO NA PROJEKT JEDNOG COVJEKA, A OCIGLEDNO JE SVAKOM IOLE UPUCENOM DA JE RIJEC O KOLEKTIVNOM NAPORU.

TO STO VAMA IZGLEDA DA JE "ZALOSNO DA ZAMAJAVAM SEBE" JE VASE VIDJENJE; JA SAM PONOSAN DA SE OVAJ PRAHISTORIJSKI KOMPLEKS OTKRIO I DA CE BOSNA I HERCEGOVINA IMATI KORISTI I U NACNOM I U EKONOMSKOM SMISLU.

 Moja strina, koja ima kucu podno Pljesevice je najreferentniji uzorak za brojanje "turista". Zarada na parking mjestima i rpodajom suvenira u odnosu na protekle godine se smanjivala rapidno i danas kako kazu imaju srece da ako nekog pocaste casom vode.

 MOZDA JE „STRINOMETAR" ZA VAS NAJREFERENTNIJI UZORAK ZA BROJANJE TURISTA. ZA FONDACIJU SU REFERENTNI IZVJESTAJI VODICA I PREZENTATORA KOJI BROJE AUTOBUSE I TURISTE NA SVIM LOKACIJAMA I ONDA TE DOKUMENTOVANE IZVJESTAJE, ZAJEDNO S IMPRESIJAMA, OBJAVIMO NA WEB STRANICI.

U RUBRICI "IZ MOG UGLA" OBJAVLJUJEMO ZANIMLJIVE AUTORSKE TEKSTOVE KOJI IMAJU ODREDJENU ARGUMENTACIJU.

Puno pozdrava 

Ado H.

ps. Na žalost Vaš odgovor je stgao prekasno,  pa nisam stigao kontaktirati g. Tatara. Zato sam sreo svog starog priajtelja prof. matematike Fuada Šećerovića koji je iskopavanja okarakterisao svojim čuvenim smislom za humor:

"Što više kopaju to manje nalaze".

SREDNJOSKOLSKI NASTAVNIK MATEMATIKE GOSPODIN SECEROVIC JE IMAO PRILIKU DA, ZAJEDNO SA SVOJIM SKOLSKIM KOLEGAMA I DIREKTOROM, ORGANIZIRANO OVE ZIME POSJETI PAR ARHEOLOSKIH LOKACIJA (PODZEMNI TUNELI, TUMULUS U VRATNICI). ON JE TO ODBIO. ON PRIPADA ONIMA KOJI SVOJ DESTRUKTIVNI SVIJET NE ZELE IZLOZITI SVIJETU ARGUMENATA JER ONDA NE BI IMALI PRILIKE DA BUDU „DUHOVITI".

Kolega Herceg,

 
Vas tekst je pripremljen za objavu u nasoj rubrici Iz mog ugla. U prilogu saljem i moj odgovor na taj tekst. Naravno, Vi shvatate Vas mail nije jedini koji sam primao u posljednjih nekoliko dana, ali sam nasao vremena da, uprkos posjeti Moskvi, na njega odgovorim.

Koliko je Vas tekst argumentovan, pronaci cete u mom odgovoru.
Sto se tice posjete tunelima i uzimanja uzoraka, naravno rijec je o arheoloskoj lokaciji za koju postoje procedure.

 Trebali bi se obratiti nasem rukovodiocu s terena Admiru Tataru da s Vama podje i uzme uzorke.

Ja sam inace trenutno u Houstonu.

Srdacno,
Semir Sam Osmanagich

www.semirosmanagic.com

Pozdrav,

kako mi se čini kritičke tekstove pune argumenata i ne prihvatate baš najbolje, no nije ni bitno. Ovaj vikend namjeravam posjetiti rodni grad i provesti vrijeme u razgledanju tzv. tunel i da ponesem uzorke it tih tzv. tunela sa sobom na analizu. Nadam se da ću uskoro kompletirane rezultate moći sumirati.

S poštovanjem

Adnan

KAO STO VIDITE I KRITICKE I KRITIZERSKE TEKSTOVE PRIHVATAMO OZBILJNO.

Dragi Semire,

zahvaljujem na objavi rada, ali ste me ponovno razocarali. 

Kako sam pratio, do sada nigde, ama bas nigdje niste objavili i svoj komentar u istom pogledu "Iz mog ugla", osim u mom slucaju.

Pa i sami ste rekli da se u rubrici objavljuju zanimljivi autorski tekstovi, a Vi ste svojim velikim slovima izmasakrirali moj. 

Pa barem ste mogli ostaviti moj mail netaknutim, a onda u drugom tekstu objaviti Vas odgovor.

Razocaran sam. Da li se to bojite da ako moj tekst ostane neodgovoren da ce oni koji vjeruju u piramide prestati sa tim?

S postovanjem

Adnan

NE RAZUMIJEM OVAJ KOMENTAR. OBJAVILI SMO TEKST KOJI NE ZASLUZUJE DA BUDE U OVOJ RUBRICI I VI STE RAZOCARANI. ONDA VAM SMETAJU MOJI KOMENTARI. POSTO VASA NIJEDNA RIJEC NIJE IZBACENA, POSTUPILI SMO KOREKTNO.

Dragi Semire,

vidim da ste malo editovali pogled iz mog ugla, ali mi zaista nije jasno zbog čega niste uklonili Vaš komentar. Ono što ste objavili nije pogled iz mog ugla, nego ono što sam Vam poslao, prošarano Vašim komentarom. To je zaista u najmanju ruku smiješno. Uz to niste odgovorili na moj mail u koji sam ubacio pojedine argumente gdje dokazujem da je dio onoga što sam spomenuo u prvom mailu tačno.

Ne shvatam. Možda niste spremni na otvorenu razmjenu mišljenja?

S poštovanjem

Ado H

KAO STO VIDITE ODGOVARAM NA SVAKI VAS E-MAIL. MOZDA NE ONAKO KAKO BI VI ZELJELI (U ROKU OD PAR SATI) ALI U ROKU OD PAR DANA SIGURNO.

Dragi Semire,

dok sam pisao e-mailove u kojima sam pokušao na jedan argumentovan način pokazati da i turista može samog sebe nazvati "stručnjakom", Vi ste postali inozemni član Ruske akademije prirodnih znanosti (ma šta značilo to inozemni). Prvo sam se upitao kakve Vi veze imate sa "prirodnim znanostima"? A onda iz koje ste oblasti akademik? Mozetel mi ovo malo razjasniti?.
Unaprijed hvala.

Sve u svemu Vam iskreno čestitam.

Pozdrav.
Ado H

ZAHAVLJUJEM NA CESTITKAMA. VASA PITANJA IMAJU ODGOVORE U DVA TEKSTA O PRIJEMU U RUSKU AKADEMIJU PRIRODNIH NAUKA KOJA SU OBJAVLJENA NA WEB STRANICI FONDACIJE. ALI DA IH UKRATKO PONOVIM. RUSKA AKADEMIJA IMA ODREDJENI BROJ „INOZEMNIH CLANOVA" KOJE IMENUJE U SVOJE CLANSTVO NA OSNOVU NAUCNIH DOSTIGNUCA U RAZLICTIM DISCIPLINAMA: TU SU UGLEDNI MATEMATICARI, GEOLOZI, GEOFIZICARI, PALEONTOLOZI, SOCIOLOZI I SL. OSIM „PRIRODNIH ZNANOSTI", ALI I HUMANITARNIH NAUKA, U AKADEMIJI JE NIZ SEKCIJA, OD GEOPOLITICKIH DO KOSMICKIH ISTRAZIVANJA. TRI SU RAZLOGA ZA MOJ PRIJEM U AKADEMIJU I ONI SU POMENUTI U VIJESTI, MALO JE PAZLJIVIJE PROCITAJTE.

IZVINJAVAM SE AKO VAS JE OVAJ PRIJEM UZNEMIRIO.

S OVIM BI NASU PREPISKU ZAVRSILI; MOZETE SE NASTAVITI SMIJATI ILI PRIZELJKIVATI DA SE BIH OSTVARI PO ONOJ NARODNOJ „STO GORE, TO BOLJE". SVAKO PRAVI SVOJ ZIVOTNI IZBOR.

SRETNO U ZIVOTU I STUDIJU.

S POSTOVANJEM

SEMIR OSMANAGIC